Castigo para todos

El caso de la chica a la que han indultado, por usar una tarjeta que se había encontrado, ha suscitado controversias entre al opinión pública. Primero hay que analizar varias cosas y no dejar se llevar por la pasión, ni hacia un lado ni hacia otro. La chica se encuentra la tarjeta y ¿qué hace? Compra comida para sus hijos. Seguramente todos hubiésemos hecho lo mismo de encontrarnos en una situación desesperada, pero después la detienen porque va una segunda vez a comprar, si no la detienen ¿Cuándo habrían acabado las compras?, ¿y la persona que perdió la tarjeta? ¿Acaso la chica sabía que a la otra persona no le importaba que le sacaran dinero ilegalmente? El hecho de que todos hubiésemos hecho lo mismo, al menos la primera vez, no justifica el acto, ni este debe quedar sin castigo, sino habrá una lluvia de “perdidas” de tarjeta y compras de comida, con la excusa de la necesidad, En un alarde de demagogia barata, una presentadora en un programa en los que el público interviene y, seguramente, para ganarse el aplauso soltó “ ¿es que vamos a dejar a los corruptos libres y vamos a condenar a una persona necesitada?” No se trata de eso, el corrupto, si se demuestra, a la cárcel, pero a la chica hay que mandarle también su mensaje, deberían haberla castigado con servicios a la comunidad, por ejemplo, y así se mandaría a todos los que intente hacer lo mismo, el mensaje de que todos los delitos se castigarán en su justa medida. No vale decir, ¿cómo vamos a castigar a Sanchez Gordillo por robar en un supermercado, mientras Urdangarin o Barcenas están en la calle?, es simple, Urdangarín y Bárcenas merecerán su castigo si se les demuestra su delito, pero eso no es justificación para que los delitos menores queden sin pena. Esta demagogia hace que cuando la policía detiene a un delicuente de poca monta, la familia siempre suelta "hay que ver perseguir a mi hijo por robar una radio(o móvil, o coche), y hay gente que se lleva millones y está en la calle". Entonces, ¿qué debería hacer la policía, dedicarse a los delincuentes que roban millones y dejar que los que roban poco sigan robando? . Un poquito de seriedad, por favor.

¿Porqué no os callais que estais mas guapos?

Esta semana he oído dos cosas que me llenan de asombro: primero el Sr. Rubalcaba pidiendo la dimisión de Rajoy, diciendo que explique lo de Barcenas y proponiendo un pacto anticorrupción. Otro del PSC diciendo que los socialistas no han hecho ninguna ilegalidad en política. Vamos a ver, empecemos: Filesa, el GAL, el despacho de Juan Guerra, los fondos reservados ( dinero en negro, como ahora Barcenas, pero esto se demostró), Barrionuevo en la cárcel, Vera en la cárcel, el gobernador del Banco de España, Roldán en la cárcel, los regalos de joyas de Corcuera a las esposas de los altos cargos, eso con Felipe González, y me quedo corto por no alargar demasiado. Si nos vamos al presente, hay registrados más de 264 causas contra el PSOE en los juzgados, el caso de los ERE ( el mayor escándalo de la democracia, al que no se le da publicidad ¿porqué?), las prejubilaciones falsas en Andalucía, el Fiscal acaba de pedir al Supremo que juzgue a Pepiño Blanco por tráfico de influencias, y está siendo investigado por cobro de comisiones. Griñan ha dicho hace poco, y por una vez y si que sirva de precedente, que no se debe usar la corrupción de unos contra otros sino terminar con ella, aunque mi motivo para decirlo es distinto al suyo, a el le interesa que no se lancen tantos ataques contra la corrupción, por si acaso. Para ellos la memoria histórica es hablar de la Guerra Civil, pero para el resto la memoria nos lleva a tiempos más cercanos, sobre todo a los andaluces en una tierra, Andalucía, que los socialistas han transformado en su cortijo.